各位网友好，小编关注的话题，就是关于将人工智能送上太空的问题，为大家整理了1个问题将人工智能送上太空的解答内容来自网络整理。
“没有人工处理过”和“真实”非但不是一回事情，很多情况下甚至是互斥的。
以下是真实的照片，都是长时间曝光所获得。
仙女座星系（M31）：
猎户座大星云（M42）：
心脏星云（IC 1805）：
马头星云（IC 434）：
累计曝光2小时的涡状星系（M51）及其伴星系M51a：
累计曝光20分钟的圣诞彗星46P/Wirtanen：
两年前中秋拍摄的满月：
让我们假设一个遥远的天体，它发出各种颜色的光。这些光来到了地球。
-这些光在进入望远镜之前，会被翻滚的大气折射、散射，锐利的星象会变得模糊、偏色；
-你上空的大气会散射附近城市的灯光，让图像上出现弥漫的光晕。甚至高层的大气本身就会发光；
-望远镜不可避免地存在像差，折射镜有色差，反射镜有其他像差；
-相机的传感器因为电子的热运动，会随机出现一些噪声；来自宇宙射线的粒子，也会随机撞击传感器，留下一些并不存在的亮点。
当拿到这样一副“没有人工处理过”的照片，你可以称它是“真实”的吗？当各种各样的处理手段作用在原图上，展现出图像中隐藏的细节，去除干扰，得到的照片是不是更贴近“真实”呢？
更何况人的眼睛有天然的限制。天体能够发出各种波长、各种颜色的光，但是人眼只能感受到三种。两束光在人眼看来可能是同一种颜色，但是它们的波长成分可能大相径庭。而更多的时候，人眼根本就不能感受到这些光。如果所谓“真实”就是一片黑的话，那就毫无意义了。最好的情况，人眼也只能看到一部分“真实”。
那么怎么看到另一部分人眼看不到的“真实”呢？就是要“人工处理”了。
不知道你的人工处理的标准是什么，严格来说，基本所有的数码照片都需要白平衡来处理数据，无非是机器自动处理还是人工处理RAW数据。
另外有很多的天文望远镜并不采用可见光来探测，这些都需要处理才能成为可视化的“照片”。
有些天体由于距离太过遥远，无法通过常规方法检测到，需要用一些特殊的设备和算法，比如前段时间有名的首张黑洞照片。
个人认为只要如实公布自己照片的处理方法，这样得到的照片都是可以接受用来讨论的
到此，大家对将人工智能送上太空的解答时否满意，希望将人工智能送上太空的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。