如何看待山东理工大学虐猫大学生被退学「虐猫被退学有法律依据吗」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于虐猫学生被予以退学的问题，为大家整理了4个问题虐猫学生被予以退学的解答内容来自网络整理。

如何看待山东理工大学虐猫大学生被退学

应该被退学
我们经常说德智体美劳全面发展，伤害小动物虽然可能算不上反社会(可能也算)但是从这一点来看称不上心理变态也可以说是没有道德了。教育是立德树人，而不是斯文败类。没有品德，缺乏同情心的人是不配接受高等教育的。因此对于退学的惩罚，我是十分支持的。

如何看待山东理工大学生虐猫并拍视频贩卖后被退学

大学应该普及人文素质教育，有些家庭宠溺的教育会导致个别学生自私凶残。教育的目的不应该只是考试高分，而是要培养学生和谐的素质，有友善个性与团队精神。退学处罚起到警示作用，但也要教育其本人悔改而且不再犯同样的错误！

山东理工大学大四学生范源庆虐猫被退学。范源庆虐猫是心理问题还是为了>赢利/h2>

有心理问题：1.说明小时候德育方面教育不足，导致可能他虐猫的时候并不认为这种手段是无法被人容忍的；2.赚钱估计也是他的动机之一，估计是希望因此获得流量，但获得流量方法有很多，如果心理正常，肯定不会用这个手段：3.他本人通过教育，也认识到自己的错误，并公开道歉，说明教育手段还是是有效的，应该对所有孩子都从小重视爱心和德育教育，让社会变得更美好！

关键是有没有违法（的法律依据），只有达到违法的标准，山东理工大学才有处罚的依据，否则以什么名义处理呢？虐猫80只要处理，虐800只蚂蚁要不要处理？虐800只蚊子要不要处理？电死蚊子和杀虫水喷哪种算虐？凭什么认定哪种动物更高贵一些？

范源庆因为虐猫被山东理工大学开除，学校是否违规

什么叫违规”光开除都不行，80只猫咪的命不值钱吗，不是残忍的虐杀让你挣够了钱吗？难怪一说为动物立保护法，就有人不同意”现在明白了”有了动物保护法，这些恶魔就没办法以虐待动物来挣钱了，虐待动物只是开始，以后虐待人的也少不了”如果再不加以严惩”后果将不堪设想，正常人少了”魔鬼多了，。

大学生虐待致死小猫咪，得到退学处理，也是咎由自取。

但是通过这件事情，希望引发更多的思考，当下有多少这样人性特定，心灵扭曲的人没有被发现，他们也许就生活在我们身边。平时这些人外表温文尔雅，待人接物谦虚礼貌，同时他们也是不确定的因素。

大学是培养国之栋梁之所，何为栋梁?德智体必须是有要求的。范虐杀动物手段之残忍血腥，并以此盈利传播，已经触犯了法律，这已经不是人品瑕疵问题，而是罪恶了，但学校不是医院不是法庭，只能对他实施应有的行政权利---开除，这是正确的，至于他的罪恶，相信最终会被法律制裁，这种丧失人性的冷血残暴行为，是对人类文明的亵渎，必须得到制裁。

这个必须严惩了吧，就从他开始吧，还装模作样的道歉，老师还说他道歉很诚恳，可是转头就开始直播虐猫，还把虐猫视频往外卖，毫无悔改之心，这种人真的变态到了极致了，变态杀人犯麦当劳三要素: 玩火 尿床 虐待动物。是否可以出法律法规，不拘留，是否可以做强制心理干预。

我觉得并不违规。

首先，范同学屡次虐猫手段恶劣并且还在公共社交软件上分享视频，很显然他在享受这个残忍的过程。这种行为非常恶劣，不仅给学校造成了一定的影响，而且对于青少年的成长起到了非常不好的作用。

其次，范同学的行为违反学校规定，严重影响学校的教育教学秩序、生活秩序以及公共场所秩序管理等，这种情况下学校是有权选择开除学生的。

最后我还想说，学校里有这样的事情发生，跟现在大社会环境有关，许多虚拟游戏世界还有一些工作生活中的压力导致心理扭曲，同时也反映出一个问题，学校的德育落实得不够到位，所以我觉得学校除了开除范同学外，也应该做好反思，在今后的心理教育和德育教育方面加大力度，引导学生积极阳光的成长。

到此，大家对虐猫学生被予以退学的解答时否满意，希望虐猫学生被予以退学的4解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。