近日，网曝湖北某高校学生用弓箭射杀流浪猫，学校令其退学你认为学校的做法，你认为是否过火「流浪猫身中10箭死亡视频」

各位网友好，小编关注的话题，就是关于流浪猫身中10箭死亡的问题，为大家整理了5个问题流浪猫身中10箭死亡的解答内容来自网络整理。

近日，网曝湖北某高校学生用弓箭射杀流浪猫，学校令其退学你认为学校的做法，你认为是否>偏激/h2>

学校是教书育人的地方。的确，学校除了教书，还有育人，而不是弃人。所以，无盐的观点是，不应该退学处理。

毫无疑问的，这个学生缺乏了悲悯之心，对于一只流浪猫都能下如此狠手，说其存在一定的反社会心理也无可厚非，但这并不代表学校可以因此而让其做退学处理。

（图片来自网络侵删）

之所以无盐不支持学校的做法，主要基于以下两方面原因：

• 不合规定：根据中华人民共和国教育部第42号文件《普通高等学校学生管理规定》可知，教育部准予学校对学生进行退学处理的几种情况进行了特别说明，具体可参照下图：

根据这份文件的内容可知，这个学生射杀流浪猫并不属于退学处理的范畴，因此，无盐认为，使其退学的惩罚过于沉重，学校难免形而上学了。

• 不符合教育本质：如开篇无盐所说的，学校是教书育人的地方，之所以开设学校，其很重要的一个关节便是学生的成长需要正确的引导和教育，如果每个学生一开始便都符合社会对他的定义和要求，那么学校还有存在意义么？所以，无盐始终觉得，学校仓促之下做出退学处理的这个决定，总有点避嫌成分，毕竟现在的网络和舆论影响都不小，学校很清楚自己是承担不起的。

大学能否勒令学生退学？

根据《普通高等学校学生管理规定》第三十条规定，学生有下列情形之一，学校可予退学处理：

• （一）学业成绩未达到学校要求或者在学校规定的学习年限内未完成学业的；
• （二）休学、保留学籍期满，在学校规定期限内未提出复学申请或者申请复学经复查不合格的；
• （三）根据学校指定医院诊断，患有疾病或者意外伤残不能继续在校学习的；
• （四）未经批准连续两周未参加学校规定的教学活动的；
• （五）超过学校规定期限未注册而又未履行暂缓注册手续的；
• （六）学校规定的不能完成学业、应予退学的其他情形。
• 学生本人申请退学的，经学校审核同意后，办理退学手续。

很显然在退学事由当中并没有出现道德品德问题或者虐杀动物的理由。

其次根据第五十二条规定，学生有下列情形之一，学校可以给予开除学籍处分：

• （一）违反宪法，反对四项基本原则、破坏安定团结、扰乱社会秩序的；
• （二）触犯国家法律，构成刑事犯罪的；
• （三）受到治安管理处罚，情节严重、性质恶劣的；
• （四）代替他人或者让他人代替自己参加考试、组织作弊、使用通讯设备或其他器材作弊、向他人出售考试试题或答案牟取利益，以及其他严重作弊或扰乱考试秩序行为的；
• （五）学位论文、公开发表的研究成果存在抄袭、篡改、伪造等学术不端行为，情节严重的，或者代写论文、买卖论文的；
• （六）违反本规定和学校规定，严重影响学校教育教学秩序、生活秩序以及公共场所管理秩序的；
• （七）侵害其他个人、组织合法权益，造成严重后果的；
• （八）屡次违反学校规定受到纪律处分，经教育不改的。

目前来看该学生校外射杀猫的行为目前还并没有收到治安管理处罚，但是至少可以肯定的说其射杀行为发生在校外公共场所，确实影响了公共场所的秩序以及安全，但是能不能视为严重影响，这个不好去做判断。

但是可以肯定的说这名学生的射杀行为具有一定的安全隐患，而且也是没有同情心，对生命冷漠的一种表现，虽然目前我个人没有找到退学的事由是否正当，但是我个人是支持学校这一做法的。

怎么看待武汉经济学院校方一名大一新生带弓箭射杀流浪猫后被退学>变乱/h2>

我党一向提倡:”惩前毖后，治病救人”之原则；更加讲究:“知错能改，善莫大焉”之大度。对于这样一个未到弱冠之年的大孩子，武汉经济学院如此轻率地勒令退学，实在是矫枉过正，缺乏海纳百川、有容乃大的气量和善举。

该新生究竟是出于何种目的以射猫为乐。其怪异的行为究竟是触犯了国法还是校规也不得而知。如果流浪猫属于保护动物，射杀猫的行为无异于触犯国法，该判刑还是该开除，自然毫无疑义。既然没有触犯法律，估计校规里也没有这样的条款，那该新手只是属于调皮捣蛋贪玩好胜而已，岂能一棍子打死勒令退学，凭借的依据又是哪条哪款？

克林顿犯了“拉链门”那么大的过错，希拉里和全国人民都原谅他了，为何武汉经济学院就因这屁大点事儿便毁了一个幼稚无知的年轻人的远大前程呢？人家都能以克林顿没有触犯法律的前提下宽以待人，为何我们偏偏就要表现出多么的严于律己呢？佛家都讲究宽待为怀不杀生，我们的教育机构为何不能网开一面以德服人呢？

谢谢友的邀请:

看到这个问题时，不禁想起了开国领袖毛泽东的一句话，″惩前毖后，治病救人"！

不可否认，流浪猫是也是一条生命，武汉经济学院大一新生射杀流浪猫的行为是应当受到责罚和批评的！

但是对于这个问题来说，我们不应该上纲上线，似乎要联想到今天杀猫，明天就要杀人的层面上来，因为对处于年少轻狂，叛逆青春期的大一新生来说，他射杀流浪猫的动机并不是他的本质有多么的十恶不赦或是无可救药，他很可能是受到了不良影视作品或是网络游戏的影响，以及为了逞一时之能的"英雄主义"心理在做祟，所以被一时的"鬼迷心窍″而蒙蔽了双眼，犯下了不应犯的错误！

因此本人认为，"对大一新生我们可以采取严厉的批评教育和惩罚相结合的方式，给他一个改过自新的机会，并使他能认识到自己所犯的错误"！

我们先抛开大一新生的十年寒窗的苦读，以及她父母的含辛茹苦不论，但是要从国家和民族未来的角度来说，每一个旭日东升青少年都代表着未来和希望，这个世界最终也都是属于他们的！

因此说，"我们把这个大一新生不负责任推向社会的做法，只能使我们增加一份失望而减少一份希望，最后的结果只能是加重了我们社会的负担与成本！

据报道湖北经济学院下属继续教育学院与武汉时代科技学院合办的项目班一名2018级新生在校外用随身携带弓箭射杀一只流浪猫，当日公安机关已介入调查；9月20日，该校公告称近日网传的射杀流浪猫的当事新生已予退学处理，该校今后将加强对招收学员的管理和教育。

猫、狗等动物都是人类的朋友，文明社会公民都应该爱护和救助动物。该同学无端射杀流浪猫当然是很错误和残忍的行为，我们应予谴责。

但是学校可能迫于社会的压力对该生予以退学处理，个人以为做得有些过，也就是说惩罚有些过头，过于迎合部分对动物保护有强烈情感的社会成员。该同学作为大学新生，估计也就十八九岁，从心理上说还很不成熟，某种意义上还是个孩子，这是他迈入成人阶段和高等教育的第一步，在这个阶段很多人完全可能犯错，甚至很严重的错误，比如该同学。

问题是校方一下子就让人家退学，很可能改变了小伙子一辈子的命运。我们说批评和谴责该同学是爱护动物，但是我们更要爱人，爱护这个一时是非不分、铸成错误的小伙子，而不是简单地一下子“棒杀”！

教育是以人为本，以疏导、说理为主，教导学生向善；而退学在某种程度上就是简单的中断学业来做惩罚，有点“以暴制暴”的意思。相对而言，如果保留其学籍和学习机会，给予他记过、强令其参与动物救助或到社会福利院照顾老人和儿童社区服务，效果也许更好！

十年寒窗不易，不能因为一只流浪猫而毁了一个人一辈子的前途，当然这不是简单的说猫的生命就不重要。顺便说一句，该生入学竟然随身携带具有如此杀伤力的弓箭，在中国的法制环境下是不适宜的，相关部门倒是应该注意防范这种情况，以免使用弓箭伤人危害公众安全！

欢迎交流、分享 敬请关注“山色归读”

看似一个小事，其实里面暴露很多问题。打死一只流浪猫，只是道德问题。但‘’射杀‘’，决定了性质完全不同。用具是否属于管制用品？是否非法持有？这首先是有法律明文规定的。有兴趣的不妨去查看一下法律，他犯了那条？

第二，以虐杀小动物为乐。这是什么品德？什么德行的人？并且在城市人群密集的环境里，使用管制用品。居然还有道德婊说什么处罚太重，给一次机会啥的。明天有一只箭，插到你家孩子脑袋上时，你再说给个机会吧。

大一新生射杀流浪猫，学校称保护学生，拒绝网络暴力，你怎么看

这是什么无厘头的事情，保护动物协会与防止流浪动物伤人形成了对立，有意思吗！

保护动物也要看保护什么动物，不要什么动物都是保护对象好不好，大多数的流浪猫、流浪狗都是危险性动物，对于危险性动物采取保护，不是等于把民众的安全当儿戏吗！

要是说保护野生动物，保护濒危物种，那是保护生态平衡，那是应该的，那毕竟是对广大民众没有威胁的，只要不去刻意接近它们！

但要是说保护我们身边的那些流浪猫、流浪狗，我就不能认同了。这些动物第一很多，第二大部分的流浪动物都携带有狂犬病毒，是属于危险性的动物。所以射杀是应该的，最好是有专门的人去处理这些动物，避免对老百姓造成不必要的伤害。

杭州一小区里的流浪猫胸前斜插一支箭，你怎么看待这种虐待动物的>举动/h2>

杭州一小区里的流浪猫胸前斜插一支箭，这是那个神经病做的事，流浪猫又没吃你的喝你的，干嘛要这样虐待动物！好残酷的图片，看到这可怜的小猫，我就想骂他娘，她奶奶的是谁这么可恨，如果是我见到了，非把箭拨出来，再插进他的身上，看他痛不痛，整个就是一疯子，这种行为就是变态狂。

单单是凭一张图就可以断定是虐待动物？有点断章取义了吧。看过动物世界纪录片里面有一只狮子为了追爬上树的猎豹也跟着爬树，最后豹子没抓着，反而由于不善于爬树从上往下跳的时候胸膛给树枝穿透而死。图片上看着箭的刺穿方向无论是从正面还是侧面射出也做不到这结果。如果是你会不会手抓着箭来人工刺穿？这样的话剩下一只手也无法猫控制住猫。非得这样做那只有把猫四脚全固定之后再完成，问题来了，花这么大的功夫就为了这活真不符合动机。所以我看了这图我就问小编，除非你是亲眼目睹的而且有图有证据，要不就不要用这些来骗点赞。

你好，谢谢你的邀请，人在做天在看。为什么连续发生这样的事情。心也太狠了吧！心如毒。一只小动物有没有怒了你，真下的了手。这么不去参加世界杯比赛？缺少德。告诉你，动物虽然不会说话，但是她有奇妙的灵感，精怪的灵魂，总有一天所有的灵性都变位，你就哭吧

谢邀！太残忍了，不敢把眼睛?停留在这幅图片分秒。对流浪猫狗你可以不爱、厌烦，但不能那么残忍地伤害。它们也是生命啊？不过也想对养猫养狗的爱好者们说句话：既然把这些畜牲领回家，那就得好好爱它，无论其病残或你换房子搬家，别一扔了之地遗弃给社会处置。他们是畜牲不假，可你不是啊？你是有良知的人，那就得约束自己的行为举止于情于理是否合适？别用非人类思维方式对待猫狗！否则，从一开始就别养。包括遛狗人让狗狗随地大小便，一走了之让来来往往人践踏破坏社会环境的行为，这都不是人该做的事！

谢凌峰清雪的邀请。看了图片，不忍直视，小区内一条流浪小猫身体插着一支箭，这种残忍的行径应当受到众人的唾弃。太无人性，抓住这个狂徒，应当判刑，因为这样的人心理是黑暗、扭曲的，他们通常仇视社会，对人、对小动物没有爱心，也有将不满心结发泄在弱势小动物身上为解脱，当然也有精神病患者干出这伤天害理的事来……总之，能虐动动者，就能伤害人的暴为倾向，不可不重视，杭州当地警所应介入调查，应视刑事案件处理，严查凶手，应视犯罪论处。只有这样，才能有效遏止虐待流浪小动物的丑恶行为。既然随地吐痰、闯红灯、打架等不良陋习都能罚款处罚，为何虐待小动物却视而不见、无动于衷呢？所以必须设立《动物保护法。》

大一新生因射杀流浪猫毁掉人生？学校退学处理是否妥当

很多杀人犯开始都是虐杀小动物，然后是人。高等教育学府要为大多数学生负责，而不是等出了严重的问题，例如暴力犯罪，然后再处理。假如你的同寝室同学虐杀动物，你能否与他坦然相处？你怕不怕哪天一句话说不对了遭到他的报复？我觉得学校做的对。而且也告诉大家，学校需要的培养的人才必须遵守社会公德。

因为这个事情把学生辞退，对于学校来说是过分怕事，为了不被所谓的社会舆论攻击，就做出一个扼杀他人前程的事，这也是一种犯罪。学校的义务是教育，是引导学生向好的方向发展的指路明灯，作为引路人，学校却抛弃一个只是一时迷途的少年，这样还能继续做教育吗？

对于动物保护协会来说，每年花那么多的钱，就是为了救那些流浪的小动物，你们到底是真的有爱心，还是只是借着那个名号谋生活。为了挣钱，你们那么恶意指责学生的行为，你们就是没良心。

如果你们真的有爱心，就应该去救助那些还吃不饱饭，穿不暖衣的贫困山区的老百姓，他们更需要大家的帮助。

18岁前不是成人，道德可以通过教育改善。18岁后定型了，他的道德无药可救！

1. 有些小孩生来善良，从小爱小动物。都是天使。有些小孩生来喜欢欺负小动物，那是父母品德太差，但有些小孩生来就敢虐小动物，那是恶魔。人类确实生来就不同的。人之初，性相异。
   
2. 永远不要忘记这种人类中的败类，它们不仅是心理变态，更是与生俱来的恶魔！毫无人性可言。我们动物保护法还不健全，所以对这种“人”无法给予太多惩罚，但时刻要对这类“人”保持警惕。假设人类遇到灾难，那么这些虐猫者绝对会对任何人类下黑手。
   
3. 不要期望通过教育会改变这种恶魔，我们善良改变不了它们的罪恶基因。它们早就成年了，发自内心的残忍早就寄生在它们灵魂中。只有持续的惩罚才能控制它们的邪恶。
   
4. 还有些并非生来残忍的人，但为了利益把猫抓了卖给餐饮、皮毛业。这种人可以通过教育改善，但以猫来赚钱的企业该罚到他们破产。

• 猫与狗虽然有所区别，但虐猫绝对是种不可饶恕的行为，这世界没有猫，人类最多只能存活半数。请别伤害老天恩赐的小天使们，猫与人类是合作伙伴。

到此，大家对流浪猫身中10箭死亡的解答时否满意，希望流浪猫身中10箭死亡的5解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。