你记忆中第一次拿到过年红包是多少钱？拿它做什么了「辟谣路人被交警尾随怎么办」
- 自助旅游
- 2024-09-25 10:19:52
- 其他内容
各位网友好，小编关注的话题，就是关于辟谣路人被交警尾随的问题，为大家整理了2个问题辟谣路人被交警尾随的解答内容来自网络整理。
你记忆中第一次拿到过年红包是多少钱？拿它做什么了
我记事的第一次是我五岁，一大早去爷爷家问爷爷好，那年刚是九零年，我穿一套红色毛衣毛裤，头梳一遍一个朝天辫，我记得我妈还有粉丝带给我扎两个蝴蝶结，小脸让我妈擦了粉，搞两个红屁股一样的腮红，一跳一跳去爷爷家，刚进去叫爷爷新年好，爷爷笑嘻嘻给我两块钱，我拽着钱就往口袋装，我妈说我给你拿着，你别掉了，我不不，一路就按着口袋，谁要也不给，哈哈想想，那时候真好
崇祯皇帝真的是中了皇太极的反间计，才杀袁崇焕的吗
回答者：季我努学社青年会员 林小静
皇太极设计除掉明末重臣袁崇焕，这一说法在野史、武侠小说中非常常见。那么袁崇焕是何许人也？皇太极为什么要除掉他？皇太极又是怎样设计除掉他的呢？
袁崇焕，生于明万历十二年，是明末著名军事家。明朝末年后金势力日益强大，屡屡派兵入侵中原，明王朝受到严重的生存威胁，袁崇焕被委以抗击后金重任，在多次与后金的交战中取得胜利，是明末不可多得的军事人才。但他因战绩卓著，有些刚愎自用，独断专权，引起了崇祯皇帝和朝中其他大臣的不满。
袁崇焕
1626年，努尔哈赤亲率军队攻打辽东重镇宁远城，袁崇焕“令闽卒罗立”，发射重达三千斤的红夷大炮，“循环飞击，杀其贵人。每发糜烂数重。”当场将努尔哈赤的爱将和侄子击毙，坐镇指挥的努尔哈赤也受了重伤，不仅宁远城没攻下，努尔哈赤也随后因重伤而去世。皇太极继位后，一心要为父报仇，加上他继位的第一年，在宁锦之战中被袁崇焕击败。1629年他亲率代善、莽古尔泰等人，指挥女真军队进攻京师，袁崇焕闻讯后，立刻回师增援，暂时解了京师之围。
皇太极
史书记载，皇太极因此想方设法要除掉袁崇焕，于是想出了一招反间计，他利用俘虏的两个太监，其中一个姓杨，让一个叫鲍承先的军官作“幌子”，把杨太监请到帐中。夜深以后，这杨太监假装睡熟，偷听鲍承先和别人谈话，话中提及袁崇焕和后金已经订立了秘密盟约，准备要迎后金军队进入京师。后来杨太监“顺利”逃出，回到宫内，于是向崇祯皇帝报告了这一消息，并且说袁崇焕与皇太极已有勾结，所以皇太极才执意想“和议”。据说崇祯皇帝因此大怒，下令将袁崇焕凌迟处死。
崇祯>天子/strong>
但事实真的是这样吗？如今不少历史学家对此说法提出了质疑，甚至认为皇太极利用“反间计”除掉袁崇焕一事根本不存在，崇祯皇帝杀袁崇焕，有更深层次的原因，那就是袁崇焕曾私自杀了毛文龙。这个毛文龙是朝廷任命的东江总兵，有皇帝赐的尚方宝剑，于是恣意妄为、不可一世，这让袁崇焕实在是看不下去，于是先斩后奏，杀了毛文龙，崇祯帝闻此消息后的反应是“骤闻，意殊赅”。毛文龙本是崇祯皇帝用以防止袁崇焕“坐大”的重要棋子，袁崇焕一杀让崇祯深感自己皇权受到了威胁，因此杀袁的目的是维护专制皇权。
在明粉们看来，只要是清朝的都是虚假的，都是为了抹黑无比正确的大明。只要是清朝的，都是邪恶的，因为大明是无比正义的。只要是清朝赞美的，都要打倒，因为非我族类 其心必异。好了这就是明粉三观营养所在。
你们该去看看陆抗与羊轱，该去看看金朝皇帝对岳飞的评价。当然你们阴暗的心里可能接受不了。更可能的是明粉们只看那些事儿，这是他们的葵花宝典，自宫了也要去练的。
乾隆为什么要去为袁崇焕造个反间计的谣？一个自视甚高的皇帝为一个明末的敌方将领造谣与洗白，必然有很大的图谋吧？如果想明粉们说的为了黑崇祯，那也要有后续的行动吧？最起码也要发个为袁崇焕平反的诏书，这才能有点效果不是？
可是后续什么都没有，就连寻找袁崇焕后代，也是大臣提出来按熊廷弼的惯例给了个小杂官，也不是专门为袁崇焕一个人做的。
皇帝说话是很慎重的，随时会被史官记录在册。如果皇帝在造谣，已经说明不是小事了，必然是全套的，要达到一个明确的目的。要不然对不起皇帝造谣这个行为。更何况是一个自封十全老人的皇帝，为一个一百多年前的敌方将领造谣，简直是天方夜谭。
其实乾隆只是为袁崇焕说了句公道话，下面就什么都没有了。后来这件事被无限放大，是因为明粉们需要崇祯是英明神武的，满清阴险邪恶的，可怜的袁督师就成了他们之间的牺牲品。
没有！崇祯虽然不懂军事！但是是个政治高手！对于拿着三国演义当兵书的后金，反间计就是蒋干盗书的翻版！就算后金真的用了反间计，崇祯也不会上当！袁崇焕经过八个月的审讯！共有十一大罪状，就是没有谋反这一条，包括托付不效，专侍欺隐，市米资盗，谋款斩帅，纵敌长驱，携带喇嘛，遣散援军，坚请入城，屯兵不战，援军四集，兵薄城下！以律移三族！崇祯只杀他一人，已经很对的起他了！
崇祯杀袁崇焕的导火索，无疑是皇太极所施的反间计。但事情并非如此简单，后人研究这段历史，多依据《明史》、《明季北略》的相关章节。可知袁崇焕被杀是多重因素的叠加。
1、第一重因素：平台召见
崇祯即位诛杀魏忠贤后，袁崇焕先被提为右都御史，不久后被任命为兵部尚书兼右副都御史，督管蓟辽两地军队，兼领登莱津三地的军务。如此重用，崇祯对袁崇焕的信任可以复加。在袁崇焕走马上任前，崇祯在平台召见了他。
召见中袁崇焕说，我的用兵方略写在奏章中，“5年内，辽地可复”。崇祯很高兴：“你若能收复辽地，我决不吝啬封侯之赏……”退朝后，给事中许誉卿问袁崇焕用什么方法5年收复辽地。袁崇焕说：“皇上为这事心中焦急，我就是安慰他罢了。”
居然拿如此大事当儿戏，哄皇帝高兴！许誉卿说：“你怎么能随便说呢？以后按期要求你平辽，你怎么办？”此时，袁崇焕茫然无语。
2、第二重因素：擅杀毛文龙
毛文龙赤手空拳打来皮岛，从最初的97名部下发展到拥有万余人马，其“联络朝鲜，招携辽庶，时以游兵出没海外，牵制清兵，使不得深入山海”。
皮岛的作用是什么？对此毛文龙很明白：清兵进关，陆走镇静堡，守住广宁就行。水路走三岔河，我在皮岛可以截击。如此一来，广宁很安全，山海关也没有危险。
袁崇焕是正二品，却以“十二该杀”擅杀正一品毛文龙。为此他上书崇祯：“毛文龙是大将，不能擅杀，请皇上治罪于我”。崇祯正期待袁崇焕5年平辽，哪能治罪？只好咽下这个苦果。
3、第三重因素：清兵杀向>都城/p>
毛文龙死后3个月，清兵10万余人就杀向北京城。史载，大清兵进龙井关、大安口。袁崇焕督领祖大寿、何可刚防卫。“于11月10日抵蓟州，经抚宁、永平、迁安、丰润、玉田等城市，都留下队伍防守”。
在这么多的城市留下军队，袁崇焕此举是想拦截皇太极。崇祯也是这么想的，就下诏赞扬他，拨款犒赏将士，让袁崇焕统帅所有的援军。但是此后遵化、三屯营被攻下，巡抚王元雅、总兵朱国彦自杀，清兵则越过蓟州直奔北京。
计划在蓟州拦截皇太极的军队白等一场，袁崇焕只好领兵防卫京城，在广渠门外安营。声称“5年复辽”的袁崇祯没把清兵挡住，反而使北京陷入危险，这个反差有些大。
4、第四重因素：要求率军入京
崇祯依然选择再次信任！崇祯召见袁崇焕，慰劳一番，询问守北京城的策略，赐给袁崇焕御用食品、貂裘。直到此时，崇祯还是无比信任袁崇焕。但是袁崇焕此时提出一个零智商的要求。
史载，袁崇焕以兵马疲惫为由，要求率兵进入北京城内休整。崇祯不能同意，袁崇焕只好出城与清兵大战。在外敌临城时，全副武装的兵马要求进城，难道想逼宫造反？
显然，崇祯也是这样想的！清兵杀到，北京城怨言四起，“拥兵纵敌”之说流行。大臣则认为，袁崇焕想引敌逼崇祯签订城下之盟。加之皇太极的离间计，崇祯又召见袁崇焕，当场绑了下到狱里。
5、袁崇焕之死难解的历史谜团
后人多采信清朝所修《明史》，认为上述四重因素加上反间计，促使崇祯杀了袁崇焕。但《明季北略》有另一种说法，被很多研究者认为更接受于历史真相：
毛文龙被杀，是袁崇焕早有图谋？是受皇太极蛊惑……袁崇焕因担心驾驭不了毛文龙，就与大学士钱龙锡商议，想出处死毛文龙的办法，随后袁崇焕被赐尚方宝剑。
此时明朝降将李永芳献策皇太极：如果出兵关内，毛文龙会从背后袭击，可以写信给袁崇焕，让他杀毛文龙，假装同意归还辽地。皇太极依计从事。袁崇焕果真同意，秘密回信。袁崇焕是如何算计的呢？原来他认为杀掉毛文龙，辽地可得，这个交换很合适。
有什么理由杀毛文龙？袁崇焕的办法是：奏请崇祯减少皮岛粮饷，引发兵变，借机杀掉毛文龙。于是皮岛8万人的粮饷，降至2.8万人。此举当时就引发争议：未有如毛师开镇9年，护持两国，复城献俘者。而庙堂诸臣，反生异议，裁减军饷，军饷一减，则将士灰心矣。
翻译一下：大明守辽，从来没有人如毛文龙这样，守皮岛9年，护卫大明和朝鲜两国，收复城池，抓了很多清兵。现在朝廷的很多大臣，反而对毛文龙有不同看法，要求减少皮岛军饷，真要这样，会让皮岛将士灰心啊。
《明季北略》认为：“崇焕捏十二罪，矫制杀文龙，与秦桧以十二金牌矫诏杀武穆，古今一辙。”这个评价与《明史》截然不同：袁崇焕捏造十二罪擅杀毛文龙，此举和秦桧以十二道金牌召回岳飞并杀掉，性质是一样的。
所以很多人认为，袁崇焕之死的最大原因就是擅杀毛文龙，如果认为反间计是主因，那太小看崇祯的智商了。当然，《明季北略》的说法有多少可信度，也是存疑的。
到此，大家对辟谣路人被交警尾随的解答时否满意，希望辟谣路人被交警尾随的2解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。